民间借贷纠纷 （2021）吉07民终751号

关于二上诉人付宝清、崔秀英上诉称梁启超起诉已经超过诉讼时效，二上诉人不应承担还款责任的问题。从双方签订的协议书内容来看，属于双方约定的借款期限不明确，梁启超依法可以随时主张权利。况且扶余市人民法院已于2018年3月28日作出了刑事附带民事判决，付宝清、崔秀英已经取得了部分赔偿款。梁启超于2021年2月4日提起诉讼，并未超过法律规定的三年的诉讼时效期间。二上诉人所称梁启超起诉超过诉讼时效的理由不能成立，对该上诉请求本院不予采纳；关于上诉人付宝清、崔秀英上诉称此10万元钱是交警大队让梁启超代为支付方浩等人的交通事故的赔偿款的问题。本院认为，因付宝清、崔秀英对此主张并未提供充分的证据予以证明，本院无法采信，并且梁启超原审提供借条以及协议书中内容均足以证明借款事实。故对于付宝清、崔秀英的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。崔秀英、付宝清的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人崔秀英、付宝清负担。本判决为终审判决。审判长　　翟会青审判员　　徐　芳审判员

关于二上诉人付宝清、崔秀英上诉称梁启超起诉已经超过诉讼时效，二上诉人不应承担还款责任的问题。从双方签订的协议书内容来看，属于双方约定的借款期限不明确，梁启超依法可以随时主张权利。况且扶余市人民法院已于2018年3月28日作出了刑事附带民事判决，付宝清、崔秀英已经取得了部分赔偿款。梁启超于2021年2月4日提起诉讼，并未超过法律规定的三年的诉讼时效期间。二上诉人所称梁启超起诉超过诉讼时效的理由不能成立，对该上诉请求本院不予采纳；关于上诉人付宝清、崔秀英上诉称此10万元钱是交警大队让梁启超代为支付方浩等人的交通事故的赔偿款的问题。本院认为，因付宝清、崔秀英对此主张并未提供充分的证据予以证明，本院无

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终751号上诉人（原审被告）：付宝清，男，1974年4月25日生，汉族，住扶余市。上诉人（原审被告）：崔秀英，女，1977年9月24日生，汉族，住扶余市。被上诉人（原审原告）：梁启超，男，1975年5月18日生，汉族，住扶余市。委托诉讼代理人：张达，吉林迅捷律师事务所律师。上诉人崔秀英、付宝清因与被上诉人梁启超民间借贷纠纷一案，不服吉林……