劳动合同纠纷 （2017）沪02民终5954号

俄木克洛、兴联船舶公司于2016年9月27日达成的调解协议书系双方真实意思表示，合法有效。俄木克洛在该协议上表明协议签订后，其在兴联船舶公司工作期间的劳资纠纷全部解决，再无任何争议，俄木克洛承诺不再为该事提出新的异议和主张，现俄木克洛就劳动争议纠纷向法院起诉，违反该协议约定的行为无相关法律依据，故对俄木克洛的诉请不予支持。兴联船舶公司经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：驳回俄木克洛的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：2016年11月1日，俄木克洛向原上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、2016年9月27日的调解协议无效；2、兴联船舶公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额3,749元；3、兴联船舶公司支付2016年5月30日至9月24日工资差额13,060元(认为调解时计算工资及加班费基数低于本市最低工资标准)；4、兴联船舶公司支付2016年5月26日至5月29日停工工资1,092元、2016

俄木克洛、兴联船舶公司于2016年9月27日达成的调解协议书系双方真实意思表示，合法有效。俄木克洛在该协议上表明协议签订后，其在兴联船舶公司工作期间的劳资纠纷全部解决，再无任何争议，俄木克洛承诺不再为该事提出新的异议和主张，现俄木克洛就劳动争议纠纷向法院起诉，违反该协议约定的行为无相关法律依据，故对俄木克洛的诉请不予支持。兴联船舶公司经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：驳回俄木克洛的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5954号上诉人(原审原告)：俄木克洛，女，1983年4月7日出生，彝族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：邱正华(系俄木克洛丈夫)，男，1975年10月24日出生，彝族，户籍地四川省。被上诉人(原审被告)：徐州兴联船舶工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：张玉兵。上诉人俄木克洛因与被上诉人徐州兴联船舶工程有限公司(以下简称“兴联船……