恢复原状纠纷 （2016）吉02民终2429号

张贞淑、尹志浩、尹文浩称张玉山在其承包地上挖沙子后未平整土地，给其造成损失，张贞淑、尹志浩、尹文浩未提供充分的证据予以证明。经法庭调查，张玉山将土地平整，经村里验收后，因有坑，村里又调给尹守德一亩地作为补偿，尹守德接收了该土地，证明双方因挖沙子而占用土地一事已解决完毕，并且尹守德于2014年将该土地让村民徐承文耕种了一年，说明尹守德已经对该土地进行了接收和处分。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，现张贞淑、尹志浩、尹文浩未提供证据证明其土地无法进行耕种，故张贞淑、尹志浩、尹文浩的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回张贞淑、尹志浩、尹文浩的诉讼请求。案件受理2700元，由张贞淑、尹志浩、尹文浩负担。二审各方当事人未提供新证据，经本院审理查明的事实与原审无异。本院认为，张贞淑、尹志浩、尹文浩上诉理由不成立，依法予以驳回。一审法院查明的事实是张玉山将土地平

张贞淑、尹志浩、尹文浩称张玉山在其承包地上挖沙子后未平整土地，给其造成损失，张贞淑、尹志浩、尹文浩未提供充分的证据予以证明。经法庭调查，张玉山将土地平整，经村里验收后，因有坑，村里又调给尹守德一亩地作为补偿，尹守德接收了该土地，证明双方因挖沙子而占用土地一事已解决完毕，并且尹守德于2014年将该土地让村民徐承文耕种了一年，说明尹守德已经对该土地进行了接收和处分。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证

吉省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2429号上诉人(原审原告)：张贞淑，住大韩民国首尔市。上诉人(原审原告)：尹志浩，住大韩民国首尔市。上诉人(原审原告)：尹文浩，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：张玉山，住吉林省蛟河市。上诉人张贞淑、尹志浩、尹文浩因与被上诉人张玉山恢复原状纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初187号民事判决，向本院提起上诉……