案外人执行异议之诉 （2019）川10民初63号

本案的争议焦点是广电中心对案涉的40万元款项是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”该项规定明确了人民法院在审理执行异议之诉案件中，对银行存款权利人的判断标准为“金融机构登记的账户名称”。本案中，广电中心将案涉款项汇入登记名称为泰阳公司的银行账户中，则应当判断该笔款项的所有权人为泰阳公司。货币作为一种典型的、具有高度替代性的种类物和消费物，其典型特性为占有即所有。本案中案涉银行账户是泰阳公司在银行开设的一般账户，一般账户不具有将货币这一种类物特定化之功能，存入此账户的货币原持有人，伴随着货币占有的转移，即丧失了对对应货币的所有权。广电中心主张泰阳公司就案涉工程开设有专项账户，即使其主张属实，但该专项账户与案涉账户在开户行、账号等关键信息上存在重大差异，

本案的争议焦点是广电中心对案涉的40万元款项是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”该项规定明确了人民法院在审理执行异议之诉案件中，对银行存款权利人的判断标准为“金融机构登记的账户名称”。本案中，广电中心将案涉款项汇入登记名称为泰阳公司的银行账户中，则应当判断

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民初63号 原告（案外人）：四川省广播电视发射传输中心，住所地四川省成都市红星中路**。 法定代表人：史良弟，党委书记、主任。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 被告（申请执行人）：黄芳，女，1987年9月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冲，四川……