股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）浙03民申290号

一审法院向陈剑波户籍所在地温州市龙湾区天河街道天河街43弄11号邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，经多次投递被退回后，以公告方式送达，符合法律规定。陈剑波无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论权利，一审法院进行缺席审理和判决并无不当。陈剑波主张一审法院严重违反法定程序的理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，上安公司在对被申请人负有未清偿债务的情况下，召开股东会决议解散公司，制作的清算报告中载明公司负债为0元，并办理了公司注销登记手续。被申请人要求上安公司股东对公司债务承担相应赔偿责任，符合法律规定。陈剑波现主张办理上安公司注销手续所依据的2014年4月25日的股东会决议、清算报告上“陈剑波”的签名并非本人书写，但未提供足以反驳的相反证据；陈剑波作为上安公司股东，其关于平时未参与公司经营、

一审法院向陈剑波户籍所在地温州市龙湾区天河街道天河街43弄11号邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，经多次投递被退回后，以公告方式送达，符合法律规定。陈剑波无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论权利，一审法院进行缺席审理和判决并无不当。陈剑波主张一审法院严重违反法定程序的理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民申290号再审申请人（一审被告）：陈剑波，男，1985年7月22日出生，汉族，住温州市龙湾区，被申请人（一审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼*层*******号******层）。负责人：周宏伟，该分行行长。委托代理人：陈圣西，女，1985年11月16日出生，汉族，住温州市龙湾区，……