民间借贷纠纷 （2017）苏11民终3238号

花金龙、陈建平约定由陈建平向花金龙借款、花金龙代陈建平支付给案外人江苏深港建设工程有限公司工程保证金，现花金龙提供了陈建平出具的借条及江苏深港建设工程有限公司的保证金收据，还提供了陈建平签字确认的2017年1月20日情况说明，上述三份证据相互印证花金龙已为陈建平交付给贵州息烽项目保证金、陈建平结欠花金龙借款500000元的事实。陈建平认为花金龙支付给黄生明的款项实系借款，交纳的保证金不是贵州息烽项目而是宁波项目，提供了江苏深港建设工程有限公司出具的说明，该说明虽加盖单位印章，但单位负责人及制作证明材料的人员未签名或者盖章。陈建平提供的微信和转账记录及该公司的书面说明的不能足以反驳陈建平本人签字认可的情况说明。综上所述，花金龙的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但花金龙要求计算利息的标准过高，应予调整，以不超过年利率24%为限计算。判决：陈建平于判决生效后十日内返还给花金龙借款500000元，并按年利率24%标准支付自2015年5月14日至实际偿还之日的利息。二审中，花金龙陈述：花金龙与江苏深港建设工程有限公司没有其他项目，在宁波项目上没有合作，也没有向宁波项目支付过保证金；花金龙向本院

花金龙、陈建平约定由陈建平向花金龙借款、花金龙代陈建平支付给案外人江苏深港建设工程有限公司工程保证金，现花金龙提供了陈建平出具的借条及江苏深港建设工程有限公司的保证金收据，还提供了陈建平签字确认的2017年1月20日情况说明，上述三份证据相互印证花金龙已为陈建平交付给贵州息烽项目保证金、陈建平结欠花金龙借款500000元的事实。陈建平认为花金龙支付给黄生明的款项实系借款，交纳的保证金不是贵州息烽项目而是宁波项目，提供了江苏深港建设工程有限公司出具的说明，该说明虽加盖单位印章，但单位负责人及制作证明材料的人员未签名或者盖章。陈建平提供的微信和转账记录及该公司的书面说明的不能足以反驳陈建平本人签字

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3238号上诉人（原审被告）:陈建平，男，1981年6月22日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:花金龙，男，1964年6月29日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人陈建平因与被上诉人花……