承揽合同纠纷 （2021）桂10民终633号

一、双方争议的被告葛永红是否属适格主体的问题。本案涉及的《钢管外脚手架及主体支模架承包合同》、《补充协议》，是葛永红以四川沪州荣嘉建筑劳务有限公司与原告签订，但没有四川沪州荣嘉建筑劳务有限公司的签章和该公司的授权委托，事后没有被该公司追认。诉讼中，被告提出该工程是万众公司承建，被告只是履行公司职务行为的辩解，没有提交该公司的原告身份关系证明、授权委托或追认的证据佐证，应认定被告与原告签订合同的行为属被告的个人行为，故被告葛永红是适格主体。二、原、被告签订的《钢管外脚手架及主体支模架承包合同》、《补充协议》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告在双方结算工程款，确认尚欠工程余款220607.5元和拆除外架及模板费用15000元后，未按约定履行付款义务，应承担民事责任。原告诉请被告支付尚欠工程余款及拆除外架（模板）费用共计235607.5元，证据充分，该院予以支持。原告在诉讼中申请撤回对被告万众公司承担连带责任的诉请，该院予以准许。被告以履行公司职务行为，不是适格主体，不承担民事责任的主张，证据不充分，该院不予支持。综上所述，依照《中

一、双方争议的被告葛永红是否属适格主体的问题。本案涉及的《钢管外脚手架及主体支模架承包合同》、《补充协议》，是葛永红以四川沪州荣嘉建筑劳务有限公司与原告签订，但没有四川沪州荣嘉建筑劳务有限公司的签章和该公司的授权委托，事后没有被该公司追认。诉讼中，被告提出该工程是万众公司承建，被告只是履行公司职务行为的辩解，没有提交该公司的原告身份关系证明、授权委托或追认的证据佐证，应认定被告与原告签订合同的行为属被告的个人行为，故被告葛永红是适格主体。二、原、被告签订的《钢管外脚手架及主体支模架承包合同》、《补充协议》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终633号 上诉人（一审被告）：葛永红，男，1967年10月7日出生，汉族，原住四川省沣泸县，现住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正飞，广西万科律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：李军林，男，1984年7月18日出生，汉族，原住湖南省永州市零陵区水口山镇水口山村……