民间借贷纠纷 （2017）内02民辖终31号

被告借款到期未返还，原告提出诉讼，要求被告返还借款，本案属民间借贷纠纷。借贷双方没有签订书面借款合同，合同履行地没有约定，根据相关规定，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提供《长期居住证明》，可以证实原告居住地，接收货币的一方即原告，本院有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回刘文泽对本院管辖权提出的异议。刘文泽上诉称，原审法院作出裁定所依据的证据的真实性和合法性未经质证，不应作为裁定依据，同时上诉人对被上诉人提供的《长期居住证明》的真实性和合法性不予认可，上诉人在北京长期居住、工作，同时本案中的100万元借款的接受账户为中国农业银行朝阳东区支行。本案的合同履行地及上诉人住所地均在北京，本案的管辖法院均应为北京市朝阳区人民法院，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人刘文泽提供的上诉人白少华在二里半151队宿舍长期居住的证明经核查与实际不符，本院不予采信。原审被告刘文泽的住所地在北京市朝阳区力源里东恒时代一期，合同履行地在接收货币一方即原审原告白少华的住所地北京市

被告借款到期未返还，原告提出诉讼，要求被告返还借款，本案属民间借贷纠纷。借贷双方没有签订书面借款合同，合同履行地没有约定，根据相关规定，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提供《长期居住证明》，可以证实原告居住地，接收货币的一方即原告，本院有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回刘文泽对本院管辖权提出的异议。刘文泽上诉称，原审法院作出裁定所依据的证据的真实性和合法性未经质证，不应作为裁定依据，同时上诉人对被上诉人提供的《长期居住证明》的真实性和合法性不予认可，上诉人在北京长期居住、工作，同时本案中的100万元借款的接受

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内02民辖终31号上诉人（原审被告）：刘文泽，男，1976年3月12日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：白少华，男，1976年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人刘文泽与被上诉人白少华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初3128号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本……