民间借贷纠纷 （2019）闽02民初695号

根据黄国胜举证的手机通话内容已足以认定两次电话的通话时间均发生在2018年期间。因被告陈少智在本案中主张案涉借款在2017年8月11日诉讼时效即满二年，而黄国胜申请本院调取2018年1、2月份的手机通话记录时间系在陈少智所主张的诉讼时效期间之外，即便其申请调取的通话记录属实且真实存在，亦显然不影响本案对双方争议的诉讼时效是否已超过之认定，故黄国胜所申请调查取证之内容于本案争议之诉讼时效问题无涉，对其申请本院不予准许。 本院认为： 被告陈少智系澳大利亚籍公民，本案属涉外合同纠纷。庭审时双方当事人一致选择中华人民共和国法律作为讼争纠纷的准据法，于法不悖，本院予以照准。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用中华人民共和国法律。 本案争议的焦点在于以下四点：一是讼争款项的性质；二是王永宇主张陈少智偿还借款是否已超过诉讼时效；三是黄国胜是否应对讼争借款承担还款责任；四是倪卫东是否应对讼争借款承担还款责任。 一、关于讼争款项的性质 陈少智于2013年5月24日出具的借条体现了其向王永宇借款200万元的真实意思表示，王永宇举证的银行回单亦表明已实际向陈少智提供借条项下

根据黄国胜举证的手机通话内容已足以认定两次电话的通话时间均发生在2018年期间。因被告陈少智在本案中主张案涉借款在2017年8月11日诉讼时效即满二年，而黄国胜申请本院调取2018年1、2月份的手机通话记录时间系在陈少智所主张的诉讼时效期间之外，即便其申请调取的通话记录属实且真实存在，亦显然不影响本案对双方争议的诉讼时效是否已超过之认定，故黄国胜所申请调查取证之内容于本案争议之诉讼时效问题无涉，对其申请本院不予准许。 本院认为： 被告陈少智系澳大利亚籍公民，本案属涉外合同纠纷。庭审时双方当事人一致选择中华人民共和国法律作为讼争纠纷的准据法，于法不悖，本院予以照准。根据《中华人民共和国涉外民事关

中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初695号 原告：王永宇，女，汉族，1945年6月12日出生，住中国福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许锦聪，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊可可，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 被告：陈少智（外文名：ＴＡＮＤＡＮＴＥ），男，1950年12月4日出生，澳大利亚籍公民，在中国住福建省厦门市思明区。 委托诉……