运输合同纠纷 （2013）东中法民四终字第45号

因案涉货物运输的目的地为日本，故本案为涉日运输合同纠纷。原审法院对本案行使管辖权及依据最密切地原则选择适用中华人民共和国法律处理本案纠纷，于法有据，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。林坚与联邦东莞公司于2006年4月17日签订的《出口快件运费结算协议书》，是双方的真实意思表示，属合法、有效的合同。该协议约定了林坚委托联邦东莞公司提供出口快件服务，林坚承诺负担运费、关税，且具体约定了林坚的付款帐号、付款期限，且林坚交付联邦东莞公司的每票货件都应受空运提单的条款及其中提及的标准运费条款所约束。故，双方在合同有效期间内发生的每一票运输业务均应受该协议的约束。本案二审争议的焦点在于：1.林坚是否是案涉32票货物的托运人；2.案涉货物是否已经送达及如何确定其费用承担主体；3.案涉货物运输费用标准如何确定。关于第一个争点。林坚对与联邦东莞公司之间素有运输业务往来的事实并无异议，亦确认联邦东莞公司持有的托运单上的“BOXCO.LTD”系其在日本的客户。本案上诉审理所涉32票货物，联邦东莞公司均持有空运提单原件，其中有5份托运单有唐丽签名，林坚对此并无异议，应予认定。其余27票货物虽属于打印的电子

因案涉货物运输的目的地为日本，故本案为涉日运输合同纠纷。原审法院对本案行使管辖权及依据最密切地原则选择适用中华人民共和国法律处理本案纠纷，于法有据，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。林坚与联邦东莞公司于2006年4月17日签订的《出口快件运费结算协议书》，是双方的真实意思表示，属合法、有效的合同。该协议约定了林坚委托联邦东莞公司提供出口快件服务，林坚承诺负担运费、关税，且具体约定了林坚的付款帐号、付款期限，且林坚交付联邦东莞公司的每票货件都应受空运提单的条款及其中提及的标准运费条款所约束。故，双方在合同有效期间内发生的每一票运输业务均应受该协议的约束。本案二审争议的焦点在于：1.林坚是否是

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民四终字第45号上诉人（原审被告）：林坚，男。委托代理人：梁学沛，广东众达律师事务所律师。委托代理人：戴伟平，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层。负责人：朱泰浩，董事总经理。委托代理人：贺莉丽，该公司员工。委托代理人：陈承，广东增法律师事务所……