买卖合同纠纷 （2019）浙05民终137号

必要，吴继良请求法院依职权予以调查取证。五、斯芬狄家具厂是2018年3月转手的，范军的欠款是转手前的欠款，2014年出具的欠条，与转厂无关。综上，吴继良请求二审法院依法判决，维持一审判决，维护吴继良的合法权益。 吴继良向一审法院诉请：1.范军偿付吴继良余欠货款259000元及欠条里的违约金、利息计112000元；2.范军承担一审诉讼费。 一审法院认定事实：2010年起，吴继良与范军发生家具买卖业务，付款方式是范军收到吴继良提供的后一次货物后，范军支付前一次发货的货款；2012年至2013年期间，吴继良向范军发送货物后，范军未按约定方式支付货款。2014年11月16日，经双方结算，范军尚欠吴继良货款355000元，出具欠条一份，内容“今欠到斯芬狄家具厂吴继良老板货款共计人民币355000元整。备：经双方商议2014年11月6日起，以每年付5万人民币，付完为止。另：如我们家房屋拆迁，哪年哪月征收，哪年哪月付清。如：本人经商按每年10万付款。货款共计355000元整，偿还期间，直至付完，不产生任何利息。欠款人：范军2014.11.16”。之后，范军于2015年6月15日至2018年5月23日

必要，吴继良请求法院依职权予以调查取证。五、斯芬狄家具厂是2018年3月转手的，范军的欠款是转手前的欠款，2014年出具的欠条，与转厂无关。综上，吴继良请求二审法院依法判决，维持一审判决，维护吴继良的合法权益。 吴继良向一审法院诉请：1.范军偿付吴继良余欠货款259000元及欠条里的违约金、利息计112000元；2.范军承担一审诉讼费。 一审法院认定事实：2010年起，吴继良与范军发生家具买卖业务，付款方式是范军收到吴继良提供的后一次货物后，范军支付前一次发货的货款；2012年至2013年期间，吴继良向范军发送货物后，范军未按约定方式支付货款。2014年11月16日，经双方结算，范军尚欠吴继良

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终137号 上诉人（原审被告）：范军，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴继良，男，1965年6月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 上诉人范军因与被上诉人吴继良买卖合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2018）浙0523民初3717号……