侵权责任纠纷 （2018）京01民终3895号
裁判要旨
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定，邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院……。该司法解释明确规定，邮政机构在相关地址未能送达的情况下，应通过电话或者其他联系方式告知受送达人。根据上述规定可以确定本案的关键问题是，在第二、三次按地址投递未成功时，营业部的投递员是否通过电话告知张志东。对此作为投递主体的营业部应当承担相应的举证责任。邢某作为营业部的证人就投递情况出庭作证。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。根据该规定，邢某作为营业部的职工，与该单位存在利害关系，在无其它证据加以佐证的情况下，法院对其证言内容无法采信。综上，现无证据证明，营业部在第二、三次投递邮件过程中，在按地址未能实际送达时，通过电话告知张志东相关情况。营业部的投递行为不符合相关规定存在过错，导致张志东未收到法院的传票并按时参加庭审，最终使其所立案件被按撤诉处理
摘要
中国邮政速递物流股份有限公司北京市双榆树营业部与张志东侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3895号上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司北京市双榆树营业部，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼首层0房间。负责人：井然，经理。委托诉讼代理人：张海玲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：谢连荣，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张志东，男，1940年2月13日出生，住所地北京市海淀区。上诉人中国邮政速递物流股份有限……