合伙协议纠纷 （2016）云01民终955号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案戴琼辉主张与杨静合伙受让GL公司编号为DTT-109的不良债权，马知遥只是代持戴琼辉和杨静的债权，但根据戴琼辉提交的证据，仅能证明戴琼辉与杨静作为代理人针对案件的执行进行了多次协商，戴琼辉并没有证据证实委托马知遥代持债权，债权转让款项未支付给马知遥，戴琼辉主张支付了155000元的债权转让款项亦与债权转让协议金额相矛盾，戴琼辉提交的证据不足以证明其主张，对戴琼辉要求分配DTT-109合伙盈利本金750000元及利息的诉讼请求一审法院不予支持。戴琼辉的第二项诉讼请求要求杨静承担因合伙事务产生的损失，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，《最高人民法院关
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案戴琼辉主张与杨静合伙受让GL公司编号为DTT-109的不良债权，马知遥只是代持戴琼辉和杨静的债权，但根据戴琼辉提交的证据，仅能证明戴琼辉与杨静作为代理人针对案件的执行进行了多次协商，戴琼辉并没有证据证实委托马知遥代持债权，债权转让款项未支付给
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终955号上诉人（原审原告）：戴琼辉，女，1973年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：杨静，女，1973年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审第三人）：马知遥，男，1975年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代……