买卖合同纠纷 （2017）浙02民终1789号

郑红裕与陶官军之间买卖合同关系合法有效，陶官军长期拖欠郑红裕货款未付显属违约，郑红裕请求判令陶官军给付货款850000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持；陶亚不承认与郑红裕发生了买卖合同关系，郑红裕亦无证据证实，故郑红裕请求判令陶亚给付货款无事实和法律依据，该院不予支持；陶官军辩称货款已全部付清，但无证据证实，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陶官军于判决生效之日起七日内给付郑红裕货款850000元；二、驳回郑红裕的其他诉讼请求。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12300元，由陶官军负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审对涉案货款金额的认定是否有误，载有“陶亚”名字的送货单所涉货款是

郑红裕与陶官军之间买卖合同关系合法有效，陶官军长期拖欠郑红裕货款未付显属违约，郑红裕请求判令陶官军给付货款850000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持；陶亚不承认与郑红裕发生了买卖合同关系，郑红裕亦无证据证实，故郑红裕请求判令陶亚给付货款无事实和法律依据，该院不予支持；陶官军辩称货款已全部付清，但无证据证实，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、陶官军于判决生效之日起七日内给付郑红裕货款850000元；二、驳回郑红裕的其他诉讼请求。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1789号上诉人（原审被告）：陶官军，男，1964年11月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审原告）：郑红裕，男，1981年1月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。原审被告：陶亚，男，1990年11月15日出生，汉族，无固定职业，住安……