相邻关系纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第2672号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。现上诉人所搭建的阳光房，不仅导致系争房屋的漏水，而且客观上将对被上诉人正常的采光、通风及居住安全等带来隐患，上诉人在方便自己生活的同时，未能顾及相邻方的合法权益，故上诉人理应排除妨碍，恢复原状。现上诉人要求被上诉人对此予以容忍，缺乏相应的依据，本院难以支持。原审法院在查明事实基础上所作判决并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人郑宇、卞丹阳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方方代理审判员　　孙飞代理审判员　　毛焱二〇一四年十月二十日书　记　员　　王申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。现上诉人所搭建的阳光房，不仅导致系争房屋的漏水，而且客观上将对被上诉人正常的采光、通风及居住安全等带来隐患，上诉人在方便自己生活的同时，未能顾及相邻方的合法权益，故上诉人理应排除妨碍，恢复原状。现上诉人要求被上诉人对此予以容忍，缺乏相应的依据，本院难以支持。原审法院在查明事实基础上所作判决并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第2672号上诉人（原审被告）郑宇上诉人（原审被告）卞丹阳被上诉人（原审原告）潘桂芳上诉人郑宇、卞丹阳因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第21016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，潘桂芳与郑宇、卞丹阳系上、……