职工破产债权确认纠纷 （2021）沪03民终35号

案件审理中，伊森公某同意孙宏智的第一项诉讼请求，于法不悖，予以确认。该案的争议焦点为劳务报酬是否应为职工债权。孙宏智为退休返聘人员，争议债权已经生效民事判决认定为劳务报酬，孙宏智的债权并非基于劳动关系产生，不属于工资，故不属于《企业破产法》第一百一十三条第一款第一项规定的职工债权，应为普通债权。孙宏智关于涉案债权为职工债权的主张，缺乏依据，难以支持。判决：1、确认孙宏智对伊森医药科技(上海)有限公某享有债权222,000元(2019年5月至2020年4月共计12个月的劳务报酬222,000元(18,500元*12个月)；2、驳回孙宏智的其余诉讼请求。二审中，上诉人孙宏智提供如下证据：1、医疗器械生产企业(许可)信息一份，自国家药品监督管理局网站打印；2、医疗器械生产企业(备案)信息一份，自国家药品监督管理局网站打印，上述两份证据证明孙宏智是企业负责人、管理者代表；3、上汽大众汽车有限公某出货清单一份；4、微信聊天记录一份，上述两份证据中所涉销售业务都是孙宏智开展的，证明伊森公某股东存在转移公某财产的行为；5、自查报告一份，自杨浦区药监局复印；6、核查记录表两份，自杨浦区药监局复印，上述

案件审理中，伊森公某同意孙宏智的第一项诉讼请求，于法不悖，予以确认。该案的争议焦点为劳务报酬是否应为职工债权。孙宏智为退休返聘人员，争议债权已经生效民事判决认定为劳务报酬，孙宏智的债权并非基于劳动关系产生，不属于工资，故不属于《企业破产法》第一百一十三条第一款第一项规定的职工债权，应为普通债权。孙宏智关于涉案债权为职工债权的主张，缺乏依据，难以支持。判决：1、确认孙宏智对伊森医药科技(上海)有限公某享有债权222,000元(2019年5月至2020年4月共计12个月的劳务报酬222,000元(18,500元*12个月)；2、驳回孙宏智的其余诉讼请求。二审中，上诉人孙宏智提供如下证据：1、医疗器

上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪03民终35号上诉人(原审原告)：孙宏智，男，1953年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：伊森医药科技(上海)有限公某，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人：倪志刚，伊森医药科技(上海)有限公某破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杜霄杰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜琪，上海市海华永泰律师事务所实习律师。上诉……