金融借款合同纠纷 （2014）二中民二终字第124号

本案双方当事人的争议焦点:一、农商行津南中心支行主体资格是否适格。二、农商行津南中心支行对远东集团、远东运输公司的主张是否超过诉讼时效。三、远东集团、远东运输公司是否应给付农商行津南中心支行借款本息。首先,农合行津南中心支行依照中国银行监督管理委员会天津监管局的规定接收津南信用联社的债权债务,本案涉及的贷款亦在依文件规定由津南农合行接收的范围之内。后津南农合行更名为农村商业银行津南支行,现更名为农商行津南中心支行。津南信用联社转让债权,仅需通知债务人即可。本案债权人向远东集团、远东运输公司催收贷款时,催收通知书上载明合同的编号已经由农信保借字(2003)第4069、4070、4071、4072、(2004)第4713、4714、4715、4716、4717号,变更为农商行034069号、农商行034070号、农商行034071号、农商行034072号、农商行044713号、农商行4714号、农商行044715号、农商行044716号、农商行044717号且催收单原件均在原告农商行津南中心支行处,足以证明农商行津南中心支行承继了本案涉及的债权,向远东集团、远东运输公司履行了告知义务;退一

本案双方当事人的争议焦点:一、农商行津南中心支行主体资格是否适格。二、农商行津南中心支行对远东集团、远东运输公司的主张是否超过诉讼时效。三、远东集团、远东运输公司是否应给付农商行津南中心支行借款本息。首先,农合行津南中心支行依照中国银行监督管理委员会天津监管局的规定接收津南信用联社的债权债务,本案涉及的贷款亦在依文件规定由津南农合行接收的范围之内。后津南农合行更名为农村商业银行津南支行,现更名为农商行津南中心支行。津南信用联社转让债权,仅需通知债务人即可。本案债权人向远东集团、远东运输公司催收贷款时,催收通知书上载明合同的编号已经由农信保借字(2003)第4069、4070、4071、4072

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二终字第124号上诉人(原审原告)天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。代表人刘连旺,行长。委托代理人廖立平,北京君泽君(天津)律师事务所律师。委托代理人谭小双,北京君泽君(天津)律师事务所律师。上诉人(原审被告)天津远东集团有限公司,住所地天津市津南区双闸镇和顺地村。法定代表人姜咏志,董事长。委托代……