民间借贷纠纷 （2019）辽0211民初5689号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、原告在出借款项时是否与被告具有借贷合意？ 2、能否认定被告系在受到胁迫的情况下出具的借条？ 3、如何认定被告出具借条的行为，被告因出具借条的行为是否应当承担相应的法律责任。 关于第一个争议焦点，因原告自认案外人苏姣曾向其出具了借条，原告亦予以了接受，结合原告及其配偶陈继宏向案外人苏姣索要款项的行为，本院认定原告在出借款项当时，其明知向其借款的为案外人苏姣。 原告王秀梅与案外人苏姣之间业已形成合法的借贷关系，在2018年9月29日，被告并无向原告借款的意思表示，原告与被告在出具款项当时并未形成借贷合意。 对于原告主张被告温桂元向其借款的主张本院不予支持。 关于第二个争议焦点，因被告在出具借条后并未报警，亦未向法院提出撤销借条的主张，通过其自述及提交的证据亦难以认定原告存在胁迫的行为，故本院认定被告出具的借条系出于其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效的借条，被告应基于借条承担相应的民事责任。 关于第三个争议焦点，本院认定被告出具借条的行为可以认定为债的加入。 即被告温桂元作为债务人加入到了原告与案外人苏姣之间的借贷关系中，对于原告王秀梅而言存在两
摘要
王秀梅与温桂元民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5689号原告：王秀梅，女，1974年4月1日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：范绪婷，系辽宁东亚律师事务所律师。 被告：温桂元，男，1959年1月18日生，汉族，住址大连市金州区。 委托诉讼代理人：任延秋，系辽宁双增律师事务所律师。 原告王秀梅与被告温桂元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，……