确认劳动关系纠纷 （2015）锦民终字第00759号

1.原告黑山县利民水利工程有限公司将其工程承包给不具备用工主体资格的自然人赵焱、李春山，第三人赵焱、李春山又通过张久江介绍李静山在其承包的工地上做砌石工作，其在工作中受第三人赵焱、李春山的安排和管理，并由赵焱、李春山负责发放劳动报酬，即李静山并未与原告建立劳动关系。虽然在仲裁程序最后陈述中被申请人即原告作了“坚持答辩意见。承认就承认吧，是劳动关系”的陈述，但不能单纯根据字眼去推翻整个法律事实，况且被申请人即原告最后陈述的首要重点是“坚持答辩意见”。另外，原告在仲裁程序中的自认属于诉讼外自认，并不当然产生诉讼上自认的效力。2.虽然《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。但《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》已作出明确规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此发

1.原告黑山县利民水利工程有限公司将其工程承包给不具备用工主体资格的自然人赵焱、李春山，第三人赵焱、李春山又通过张久江介绍李静山在其承包的工地上做砌石工作，其在工作中受第三人赵焱、李春山的安排和管理，并由赵焱、李春山负责发放劳动报酬，即李静山并未与原告建立劳动关系。虽然在仲裁程序最后陈述中被申请人即原告作了“坚持答辩意见。承认就承认吧，是劳动关系”的陈述，但不能单纯根据字眼去推翻整个法律事实，况且被申请人即原告最后陈述的首要重点是“坚持答辩意见”。另外，原告在仲裁程序中的自认属于诉讼外自认，并不当然产生诉讼上自认的效力。2.虽然《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00759号上诉人（原审被告）傅香云,女,1962年9月11日生,汉族，农民，住辽宁省黑山县芳山镇。委托代理人李静军，男，1967年8月1日生，满族，农民，住辽宁省黑山县芳山镇。委托代理人李双，女，1984年10月13日生，满族，农民，住辽宁省黑山县芳山镇。被上诉人（原审原告）黑山县利民水利工程有限公司，住所地辽宁省黑山县。法定代表人……