侵害外观设计专利权纠纷 （2017）赣01民初352号
裁判要旨
专利号为ＺＬ20143035××××.2的“花洒（PHS3170）”的外观设计专利在有效期限内，依法应受国家法律保护，明合公司作为涉案专利权人，依法享有诉权。本案的争议焦点在于，1.被控侵权产品外观设计是否落入原告专利保护范围，被告蓝之润公司和起点经营部是否构成侵权；2.如果构成侵权，被告蓝之润公司和起点经营部应如何承担民事责任；3、天猫公司是否应对本案侵权行为承担民事责任。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。通过庭审中将被控侵权产品设计与原告专利设计相比较，原告主张二者外观设计相似，被告蓝之润公司和起点经营部主张二者有明显不同。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似”以及第十一条第一款：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断”的规定，本院认为，被控侵权产品设计与原告专利设计从整体形状、
摘要
厦门明合卫浴设备有限公司与浙江天猫网络有限公司、南昌蓝之润科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民初352号原告：厦门明合卫浴设备有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区殿前神山，统一社会信用代码：×××31Ｌ。法定代表人：田翀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳明，福建力华律师事务所实习律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一……