买卖合同纠纷 （2018）吉01民终335号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据房志君提交的收条及收条的内容，在没有其他证据予以佐证的情形下，无法确认案外人张某签字的收条对长春市兴华印刷厂有法律效力，也无法确认长春市兴华印刷厂、董子一有义务向房志君给付古版纸款。因此，房志君要求长春市兴华印刷厂、董子一给��古版纸款，证据不足，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回房志君的诉讼请求。案件受理费336元（房志君已预交），减半收取计168元，由房志君承担。原审法院宣判后，房志君不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人长春市兴华印刷厂给付货款21420元及利息（自2016年11月21日至实际给付之日），被上诉人董子一承担连带给付责任。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：1.原审判决程序违法。房志君在提起诉讼时明确起诉的被告为长春市兴华印刷厂及董子一，但是判决书却写明“原告房志君诉被
摘要
房志君与长春市兴华印刷厂、董子一买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终335号上诉人（原审原告）：房志君，男，1958年5月24日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：长春市兴华印刷厂。住所：长春经济技术开发区兴隆山镇二十中东侧。法定代表人：董子一，经理。被上诉人（原审被告）：董子一，男，1965年1月17日生，住长春市朝阳区。上诉人房志君因与被上诉人长春市兴华印刷厂、董子一买卖合同纠纷一案，……