金融借款合同纠纷 （2016）浙02民终764号

根据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。又根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。东海银行港北支行与和泰公司、横峙加油站签订的《抵押担保借款合同》中约定，借款期限为2013年11月28日至2014年5月15日，故东海银行港北支行应于2014年5月15日起两年内向横峙加油站主张抵押权，其于2015年7月14日起诉，符合法律规定。根据《最高人民法院﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第一款的规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。横峙加油站主张海域使用权证书上记载的抵押期限为2013年11月28日至2014年5月15日，东海银行港北支行应在2014年5月15日起6个月内向其主张担保责任，于法无据，本院难以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35673元，由上诉人象山县石浦横

根据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。又根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。东海银行港北支行与和泰公司、横峙加油站签订的《抵押担保借款合同》中约定，借款期限为2013年11月28日至2014年5月15日，故东海银行港北支行应于2014年5月15日起两年内向横峙加油站主张抵押权，其于2015年7月14日起诉，符合法律规定。根据《最高人民法院﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第一款的规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终764号上诉人（原审被告）：象山县石浦横峙加油站。住所地：象山县石浦镇横峙渔村。负责人：吴巍峰，该加油站投资人。委托代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁波东海银行股份有限公司港北支行。住所地：象山县石浦镇渔港中路***号。代表人：林俊，该支行行长。委托代理人：王东，该支行员工。委托代理人：许利明，该支……