民间借贷纠纷 （2014）汕尾中法民一终字第103号

本案系民间借贷纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否存在本案所争议的520000元借款之外的其他借款以及上诉人是否应清偿520000元借款的问题。上诉人认为其与被上诉人之间只存在被上诉人所持有的本案所争议的520000元借款，而上诉人从2006年6月1日起至今已通过银行汇款支付给被上诉人共计753900元，已经将所有借款清偿完毕，无须再还款。被上诉人对于上诉人的上述主张不予认可，认为被上诉人向上诉人多次借款总计930000元，约定月利息为1%，被上诉人通过银行汇款所支付的款项系偿还本案520000元之外的其他借款本金和利息以及本案涉及借款的部分利息。被上诉人关于其他借款借据原件于上诉人还清相应借款时已归还上诉人的陈述，符合民间借贷的交易习惯，且上诉人提交的部分银行存款凭条汇款金额及上诉人在其上的签注，与被上诉人陈述的借款总额以及提交的三张借据复印件可相互佐证，证实上诉人与被上诉人之间存在其他借款，故被上诉人的上述主张，本院予以采信。上诉人认为已经偿清所有借款，2013年2月28日出具的5500元欠条是上诉人偿清所有借款本金及利息结算所形成。

本案系民间借贷纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否存在本案所争议的520000元借款之外的其他借款以及上诉人是否应清偿520000元借款的问题。上诉人认为其与被上诉人之间只存在被上诉人所持有的本案所争议的520000元借款，而上诉人从2006年6月1日起至今已通过银行汇款支付给被上诉人共计753900元，已经将所有借款清偿完毕，无须再还款。被上诉人对于上诉人的上述主张不予认可，认为被上诉人向上诉人多次借款总计930000元，约定月利息为1%，被上诉人通过银行汇款所支付的款项系偿还本案520000元之外的其他借款本金和利息以及本案涉及借款的部分利息

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民一终字第103号上诉人（原审被告）纪伟雄，男，汉族，住汕尾市区。委托代理人翁林霞，广东高睿律师事务所律师。委托代理人麦海波，广东高睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）方秋洁，女，汉族，住汕尾市区。委托代理人卢若飞，广东文宗律师事务所律师。委托代理人杨锦长，广东文宗律师事务所律师。上诉人纪伟雄因民间借贷纠纷一案，不服汕尾市城区人民……