民间借贷纠纷 （2014）浙嘉商终字第434号

持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。魏丙学对平琪主体资格提出异议，应当提交充分的证据予以证明。在本案中，魏丙学提交的与该事有关的证据是两份证人证言，但是出具证言的证人未到庭接受当事人和法庭的询问，反之，平琪提交了借条、（2012）嘉南民初字第955号民事判决书及魏丙学本人出具的承诺书，上述三份证据可以互相印证，形成了完整的证据链，故对于魏丙学的该项抗辩，不予采信。对于平琪要求魏丙学归还借款300000元及支付相应利息（以300000元为基数，自2012年1月19日起按月息2%计算至判决确认付款之日止）的诉讼请求，予以支持；至于平琪要求魏丙学另行支付实现债权的律师代理费24100元，因双方在借条中有明确约定，该约定未违反法律的强制性规定，也予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、魏丙学于判决生效之日起十日内归还平琪借款本金300000元及支付利息（以300000元为基数，自2012年1月19日起按月息2%计算至判决确认付款之日止）；二、魏丙学于判决生效之

持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。魏丙学对平琪主体资格提出异议，应当提交充分的证据予以证明。在本案中，魏丙学提交的与该事有关的证据是两份证人证言，但是出具证言的证人未到庭接受当事人和法庭的询问，反之，平琪提交了借条、（2012）嘉南民初字第955号民事判决书及魏丙学本人出具的承诺书，上述三份证据可以互相印证，形成了完整的证据链，故对于魏丙学的该项抗辩，不予采信。对于平琪要求魏丙学归还借款300000元及支付相应利息（以300000元为基数，自2012年1月19日起按月息2%计算至判决确认付款之日止）的诉讼请求，予以支持；至于平琪要求魏丙学另行支付实现债权的律师代理费24

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第434号上诉人（原审被告）：魏丙学，委托代理人：魏坤月。被上诉人（原审原告）：平琪。委托代理人：沈金华。委托代理人：唐永辉。上诉人魏丙学因与被上诉人平琪民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进……