确认劳动关系纠纷 （2017）豫01民终14146号

恒晖公司与河南中森建设工程有限公司签订建筑施工劳务合同，承包“正上·新世界”土建安装工程，有双方所签劳动合同在卷为凭，该院予以认定。余忠海在该工地干活，有证人证言等证据证明，恒晖公司、余忠海之间虽未签订劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系，故恒晖公司主张双方不存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定，判决：河南省恒晖建筑劳务有限公司与余忠海存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由河南省恒晖建筑劳务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，恒晖公司与河南中森建设工程有限公司签订建筑施工劳务合同，约定承包本案涉案工程。余忠海在涉案工地干活，虽未与恒晖公司签订书面的劳动合同，但余忠海的报酬从恒晖公司处领取、并接受恒晖公司的管理，故双方已形成事实劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果均无不当，本院予以维持。恒晖公司称其与余忠海不存在劳动关系的上诉主张与事实不符，要求二审法院改判、发回的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，恒晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适

恒晖公司与河南中森建设工程有限公司签订建筑施工劳务合同，承包“正上·新世界”土建安装工程，有双方所签劳动合同在卷为凭，该院予以认定。余忠海在该工地干活，有证人证言等证据证明，恒晖公司、余忠海之间虽未签订劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系，故恒晖公司主张双方不存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定，判决：河南省恒晖建筑劳务有限公司与余忠海存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由河南省恒晖建筑劳务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，恒晖公司与河南中森建设工程有限公司签订建筑施工劳务合同，约

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14146号上诉人(原审原告)：河南省恒晖建筑劳务有限公司。法定代表人：应加晖，总经理。委托诉讼代理人：董柯，河南荣康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余忠海，男，汉族，1971年6月16日生。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。上诉人河南省恒晖建筑劳务有限公司（以下简称恒晖公司）与被上诉人余忠海确认劳动关系纠纷一案，……