民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第4211号
裁判要旨
自然人间的借贷关系，自出借人提供借款时生效。被上诉人主张双方当事人之间存在借贷关系，从其提交的谈话录音及当事人陈述中可确认10万元交付的事实。关于双方是否存在借贷的合意，在双方当事人各执一词时，该主观意思可从当事人的行为上予以推定。上诉人在款项交付后不足一个月内通过自己的银行账户向被上诉人转账4万元，对该行为，上诉人陈述系代前夫还款的理由并无相应证据加以证明，因此，被上诉人主张属于上诉人还款更为合理。上诉人在本案审理中未尽举证责任，应承担不利之后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,300元，由上诉人顾林艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 慧代理审判员 许鹏飞审 判 员 陈 敏二〇一六年三月九日书 记 员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
摘要
自然人间的借贷关系，自出借人提供借款时生效。被上诉人主张双方当事人之间存在借贷关系，从其提交的谈话录音及当事人陈述中可确认10万元交付的事实。关于双方是否存在借贷的合意，在双方当事人各执一词时，该主观意思可从当事人的行为上予以推定。上诉人在款项交付后不足一个月内通过自己的银行账户向被上诉人转账4万元，对该行为，上诉人陈述系代前夫还款的理由并无相应证据加以证明，因此，被上诉人主张属于上诉人还款更为合理。上诉人在本案审理中未尽举证责任，应承担不利之后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,300元，由上诉人
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第4211号上诉人(原审被告)顾林艳，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)颜廷艮，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区XX镇XX村XX组XX号。委托代理人王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。上诉人顾林艳因民间借贷纠纷一……