合伙协议纠纷 （2015）一中民（商）终字第8780号

叶宝霖与赵京涛签订了两份《合作协议》，叶宝霖依此《合作协议》主张相应的合伙盈余分配。本案中主要存在两个争议焦点，一是叶宝霖提供的营业执照是否即是双方在《合作协议》中所指的“苗圃资质”，二是双方就合伙经营期间的成本投入数额问题。关于第一个争议焦点，赵京涛声称叶宝霖并未完成提供“苗圃资质”的义务，其称双方在《合作协议》中约定的“苗圃资质”系指“林木种子经营许可证”和“园林绿化企业资质证书”，而叶宝霖声称该“苗圃资质”即指营业执照，而对于何为“苗圃资质”以及叶宝霖是否可依据其提供的营业执照取得合伙收益，本院认为，叶宝霖是否履行《合作协议》中约定的投入“资质”的义务关系到其是否能依法领取合伙收益，因此一审法院应对此事实予以查清；关于第二个争议焦点，本院认为，即使叶宝霖能够依据其提供的个体工商户营业执照领取合伙收益，依据华源【2010】（估）字第324号-F36“北京市房屋拆迁补偿价格结果通知单”及华源【2010】（估）字第324号-F49“北京市房屋拆迁补偿价格结果通知单”显示，涉案土地上存在机井、变压器、电缆、铁丝网、暖气等设备及附属物，但在北京高商万达会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见

叶宝霖与赵京涛签订了两份《合作协议》，叶宝霖依此《合作协议》主张相应的合伙盈余分配。本案中主要存在两个争议焦点，一是叶宝霖提供的营业执照是否即是双方在《合作协议》中所指的“苗圃资质”，二是双方就合伙经营期间的成本投入数额问题。关于第一个争议焦点，赵京涛声称叶宝霖并未完成提供“苗圃资质”的义务，其称双方在《合作协议》中约定的“苗圃资质”系指“林木种子经营许可证”和“园林绿化企业资质证书”，而叶宝霖声称该“苗圃资质”即指营业执照，而对于何为“苗圃资质”以及叶宝霖是否可依据其提供的营业执照取得合伙收益，本院认为，叶宝霖是否履行《合作协议》中约定的投入“资质”的义务关系到其是否能依法领取合伙收益，因此

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）终字第8780号上诉人（原审被告）赵京涛，女，1979年6月3日出生。委托代理人崔素云，北京智深律师事务所律师。委托代理人崔全有，北京智深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶宝霖，男，1969年4月1日出生。委托代理人郑德荣，北京市威正律师事务所律师。上诉人赵京涛因与被上诉人叶宝霖合伙协议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014……