返还原物纠纷 (2018)鲁0321民初2197号
裁判要旨
原告提交的证据一、二系复印件,两被告均不予以认可,且与本案无关联性,本院不予采信;证据三、四,两被告对其真实性及证明的问题均无异议,对其真实性及证明效力,本院予以确认;证据五,该录音证据发生于原告和被告王立国之间,被告王立国对该录音证据的真实性无异议,本院予以确认;证据六系公安机关对由维忠的询问笔录,被告由维忠对其真实性无异议,本院予以确认;原告提交证据七、八、九、十是为了证实其厂房及场地内的设备及物资(证据九清单上的物品)由被告王立国弃到场地外的河沟边,两被告对证据七、八、十的真实性均无异议,但认为原告厂内的物品已自行清理,剩下的物品由王立国移到厂房外。 针对王立国陈述的移到场外的物品,本院依法进行了清点,清点明细如下:上汽通用五菱面包车一辆、台式电脑一台、电缆30米、大型配电箱表盘两个、手推轮椅一个、直径1.2米铁桶两个、铁皮桶一个、手推地排车一辆、三轮自行车一辆、汽车轮胎两个、暖气片两组、洗衣机一台、电热鼓风干燥箱一个、医疗床一张。 被告王立国对上述物品无异议,亦表示同意原告将上述物品拉走,但原告表示不同意拉走。 对于原告提交的在明细表中载明但在清点中不存在的物品,各方均不清楚物
摘要
荣福连与由维忠、王立国返还原物纠纷一审民事判决书
正文(节选)
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0321民初2197号 原告:荣福连,男,1963年3月31日生,汉族,现住桓台县。 委托诉讼代理人:荣福林,女,系原告荣福连的姐姐,现住桓台县。 委托诉讼代理人:罗大成,山东齐桓律师事务所律师。 被告:由维忠,男,1973年1月1日生,汉族,现住桓台县。 委托诉讼代理人:韩佳,山东大地人律师事务所律师。 被告:王立国,男,1963……