返还原物纠纷 （2018）晋09民终227号
裁判要旨
李新明与被告李建财签订了股权转让协议，并加盖原平市兴达常压锅炉有限公司公章，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，且双方对股权转让协议无异议，该协议为有效合同。该协议约定，兴达公司库存材料10万元归李建财，电器设备（电线、电闸及电缆）及办公设备不动，加工设备焊机、卷板机、氧气瓶等二分之一归李建财。而双方并未明确库存材料的种类和价值，被告认为库存材料的范围应包括加工产品所用的材料、辅件（电机、炉条等）以及成品、半成品。在该协议履行过程中，被告将案涉财产拉走，李新明安排公司会计郭秀婵到场监督，双方未就案涉财产进行清点登记，应视为双方协议履行完毕。现有证据不能充分证明原告的主张，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果。协议同时约定，电器设备（电线、电闸及电缆）及办公设备不动，故仍属原告所有。被告李建财认可拉走的财产中有电器设备和厨房用品，可按原告提交的电器设备清单内容予以返还，厨房用品可按原告提交的厨房用品清单内容比照原股东王泽伟与李新明移交厨房设备确定的价格折价赔偿原告3873.6元。被告拉走的办公用品系总经理办公室用品，因李建财原为原平市兴达常压锅炉有限公司总经理
摘要
原平市兴达环保工程有限公司与李建财返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书(2018)晋09民终227号上诉人（一审原告)：原平市兴达环保工程有限公司，住所地原平市西大运路工业区。法定代表人：李新明，该公司经理。委托诉讼代理人：吕瑞云，原平市司法局解村司法所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李建财，男，1958年3月17日出生，原平市人，现住原平市。……