民间借贷纠纷 （2014）安中民再终字第59号

1988年8月12日被告丁聚国由被告周本西做担保向杜新田借款2700元，约定利息为81元／月，有借条为证，事实清楚。六原告刘尽青、杜臣相、杜陈垒、杜臣行、杜国相、杜凤梅均系杜新田的法定继承人，对杜新田的债权有权继承，六原告向本院提起诉讼符合法律规定。根据原告杜臣相在庭审中陈述，其父系2004年去世，欠条只有其自己知道。但原告在其父去世后两年内未向被告主张过权利，即使按原告杜臣相第一次起诉时间即2007年12月18日计算，原告向被告主张权利已超过二年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告刘尽青、杜臣相、杜陈垒、杜臣行、杜国相、杜凤梅的诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人负担。宣判后，杜臣相等六人不服上诉称，本案并未超过诉讼时效，请求撤销原判，改判被上诉人连带清偿借款2400元及利息。被上诉人丁聚国、周本西未答辩。本院二审查明，上诉人杜臣相等六人诉称，1988年7月1日，丁聚国向杜新田借款2700元，约定利息为每月81元，并由周本西担保。2008年5月29日，上诉人提供证据一份，内容为：丁聚国借杜新田款2700元整，每月交利息81元。该证明签

1988年8月12日被告丁聚国由被告周本西做担保向杜新田借款2700元，约定利息为81元／月，有借条为证，事实清楚。六原告刘尽青、杜臣相、杜陈垒、杜臣行、杜国相、杜凤梅均系杜新田的法定继承人，对杜新田的债权有权继承，六原告向本院提起诉讼符合法律规定。根据原告杜臣相在庭审中陈述，其父系2004年去世，欠条只有其自己知道。但原告在其父去世后两年内未向被告主张过权利，即使按原告杜臣相第一次起诉时间即2007年12月18日计算，原告向被告主张权利已超过二年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告刘尽青、杜臣相、杜陈垒、杜臣行、杜国相、杜凤梅的诉讼请求。二审案件

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民再终字第59号申请再审人（一审原告，二审上诉人）刘尽青，女，1920年10月28日生。申请再审人（一审原告，二审上诉人）杜臣相（刘尽青之子），男，1945年5月5日生。申请再审人（一审原告，二审上诉人）杜陈垒（刘尽青之子），男，1946年10月8日生。申请再审人（一审原告，二审上诉人）杜臣行（刘尽青之子），男，1952年11月29日生。申……