定作合同纠纷 （2016）苏02民辖终254号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，金宁公司与长兴公司未在合同中明确约定合同履行地，亦未协议选择管辖法院，现金宁公司诉称已履行了交付定作物的义务，要求长兴公司支付加工款，本案争议标的为给付货币，应认定接受货币一方即金宁公司所在地为合同履行地，因金宁公司所在地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人长兴公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪审　判　员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一六年四月七日书　记　员　　华智旸

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，金宁公司与长兴公司未在合同中明确约定合同履行地，亦未协议选择管辖法院，现金宁公司诉称已履行了交付定作物的义务，要求长兴公司支付加工款，本案争议标的为给付货币，应认定接受货币一方即金宁公司所在地为合同履行地，因金宁公司所在地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人长兴公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终254号上诉人（原审被告）：高邮市长兴包装纸业有限公司，住所地高邮市城北开发区长兴路23号。法定代表人：沈志东。被上诉人（原审原告）：无锡市金宁商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区勤新私营经济园钱姚路88-17。法定代表人：蒋宁康，该公司总经理。上诉人高邮市长兴包装纸业有限公司（以下简称长兴公司）因与被上诉人无锡市金宁商贸有限公司（以下……