追偿权纠纷 （2019）鄂13民终833号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，富桥公司作为连带保证人在周同享、贾月珍不履行还款义务时，代为履行还款责任，符合法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。富桥公司已代周同享、贾月珍向农商行烈山支行偿还贷款本金1589346.07元及利息54490.88元，其中100000元系富桥公司使用，应当视为其为自己偿还债务，故对于富桥公司的该100000元的诉讼请求，法院不予支持；再扣除李观尚为周同享、贾月珍交纳的150000元保证金，周同享、贾月珍应当偿还富桥公司的款项为1393836.95元（1589346.07元+54490.88元-100000元-150000元）。关于富桥公司主张的利息问题。富桥公司于2018年12月21日代周同享、贾月珍偿还欠款，可以视为富桥公司与周同享、贾月珍之间开始存在事实上的借款关系。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，富桥公司作为连带保证人在周同享、贾月珍不履行还款义务时，代为履行还款责任，符合法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。富桥公司已代周同享、贾月珍向农商行烈山支行偿还贷款本金1589346.07元及利息54490.88元，其中100000元系富桥公司使用，应当视为其为自己偿还债务，故对于富桥公司的该100000元的诉讼请求，法院不

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终833号上诉人（原审被告）：李观尚，男，1973年9月18日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人（原审被告）：敖秀丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住随州市，系李观尚之妻。被上诉人（原审原告）：随县富桥投资担保有限公司，住所地：随县厉山镇交通大道**。法定代表人：胡立新，董事长。委托诉讼代理人：汤志成，该公司副总经理。委托诉讼代……