民间借贷纠纷 （2021）辽01民终7649号

根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供了承诺书、借条及收条等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，虽然对借款数额有异议但承认向原告借款25万元左右，故原、被告之间存在真实、有效的借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款，不违反法律规定，本院应予支持。关于实际借款金额问题，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。庭审中，被告对原告提交的两份承诺书的真实性均没有异议，承认两份承诺书的内容及签字均是本人书写、本人捺印，但认为借款本金应为15万元左右。因原告否认，被告未提供充分证据证明，且被告系完全民事行为能力人，出具承诺书是被告真实意思表示，故本院对该承诺书最终确认的借款金额27万元予以确认；被告对原告提交2018年10月11日借条及收条的真实性没有异议，承认该借条及收条亦均是其本人书写、签字、捺印，但认为借款本金是10万元（现金给付），另10万元为案外人对被告享有的债权，案外人将该债权转给原告，因原告否认另10万元为受让的债权，被告未提供充分证据证明其主张，结合原、被告之间民间借贷的交易习惯，本院对原告主张的该

根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供了承诺书、借条及收条等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，虽然对借款数额有异议但承认向原告借款25万元左右，故原、被告之间存在真实、有效的借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款，不违反法律规定，本院应予支持。关于实际借款金额问题，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。庭审中，被告对原告提交的两份承诺书的真实性均没有异议，承认两份承诺书的内容及签字均是本人书写、本人捺印，但认为借款本金应为15万元左右。因原告否认，被告未提供充分证据证明，且被告系完全民事行为能力人，出具承诺

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7649号上诉人（原审被告）：康亮，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔伟光，系辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马国超，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨柏林，系辽宁美邦律师事务所律师。上诉人康亮因与被上诉人马国超民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12957号民事判决，向本……