承揽合同纠纷 （2016）云03民终555号

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告对双方存在承揽合同关系、钻孔费用单价为893元／米、孔深为1289.69米、钻孔为丙级扣减总费用的10%的事实无异议，故确认原告承揽的ZK406孔钻探费用总价为1151693.17元（893元／米×1289.69米），因钻孔为丙级扣减10%后的费用为1036523.85元（1151693.17元－1151693.17元×10%）。原、被告的争议焦点在于双方对于工期及工程超期违约责任的约定。原、被告双方未签订书面合同，但通过云南宇屹达矿业有限公司与付飞飞签订的《地质勘探钻孔施工工程承包协议》，及被告提交的《通知》，能够证明双方原约定的工期为2014年2月底。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，……对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”庭审中，被告提交的证人证言证明工期延长至2014年3月30日，予以确认。对超期的违约责任，被告以其与立兴矿产公司的结算单为证据，主张按钻探费用的50%进行结算。但被告与立兴矿产公司的结算系针对富源长兴煤

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告对双方存在承揽合同关系、钻孔费用单价为893元／米、孔深为1289.69米、钻孔为丙级扣减总费用的10%的事实无异议，故确认原告承揽的ZK406孔钻探费用总价为1151693.17元（893元／米×1289.69米），因钻孔为丙级扣减10%后的费用为1036523.85元（1151693.17元－1151693.17元×10%）。原、被告的争议焦点在于双方对于工期及工程超期违约责任的约定。原、被告双方未签订书面合同，但通过云南宇屹达矿业有限公司与付飞飞签订的《地质勘探钻孔施工工程承包协议》，及被告提交的《通

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终555号上诉人（原审被告）云南省一四三煤田地质勘探队。法定代表入何标，队长。委托代理人牛犇，云南洪兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浦承欢，男，汉族，1973年3月4日生，曲靖市麒麟区人。委托代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人云南省一四三煤田地质勘探队因与被上诉人浦承欢承揽合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2015……