合伙协议纠纷 （2021）苏06民终589号

夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李晓波结欠王康的是合伙分包工程的投资款，金额较大，已超出家庭日常生活需要，王康作为债权人，应举证证明该债务用于李晓波与刘晓燕夫妻共同生活或共同生产经营，王康未能就此举证，且其二审中陈述“刘晓燕做微商、开设房屋中介，自己有收入”，故其主张该债务为李晓波与刘晓燕的夫妻共同债务依据不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人王康负担。本判决为终审判决。审判长　　钱锋审判员　　卢丽审判员　　曹璐二〇二一年二月八日书记员　　邱晴 来自：www.

夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李晓波结欠王康的是合伙分包工程的投资款，金额较大，已超出家庭日常生活需要，王康作为债权人，应举证证明该债务用于李晓波与刘晓燕夫妻共同生活或共同生产经营，王康未能就此举证，且其二审中陈述“刘晓燕做微商、开设房屋中介，自己有收入”，故其主张该债务为李晓波与刘晓燕的夫

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终589号上诉人（原审原告）：王康，男，1984年11月13日生，××族，住徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告）：李晓波，男，1982年1月17日生，××族，住启东市。被上诉人（原审被告）：刘晓燕，女，1984年10月27日生，××族，住启东市。上诉人王康与被上诉人李晓波、刘晓燕合伙协议纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏068……