土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）皖03民终1247号

1、郜启胜户称所讼争的3.8亩土地系其交给郜宗桥耕种，双方无书面交接手续，郜宗桥又予以否认，郜启胜户所举的把土地交给郜宗桥耕种的证据尚不充分。2、郜启胜户的承包合同书所载明的空头地的亩数与实际计算的亩数不符合，并且合同书载明该地的宽度为17.5米，与其所主张的地块宽度及其所举的其他证据所显示的该地的宽度不相符合。3、郜启胜户及证人称空头地为二块地，郜宗桥耕种的是其中的一块，但承包合同载明空头地为一块，按照合同书所记载的长宽计算应为3.49亩，并非合同书记载的6.7亩。4、在原审中，郜启胜户称“边远地”、“鸡占地”、“空头地”是一大块地中的三小块，争议的3.8亩土地在这些地当中，并举出五河县浍南镇马场村村民委员会2015年7月22日出具的证明予以证实，而这与郜启胜户在本审中的陈述及证人证言也不一致。综上所述，郜启胜户陈述的主要事实与证据之间、证据与证据之间有相互矛盾之处，郜启胜户所举证据尚不足以证明其事实主张，对其陈述的事实不能认定。故其诉讼请求不予支持。案经一审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规

1、郜启胜户称所讼争的3.8亩土地系其交给郜宗桥耕种，双方无书面交接手续，郜宗桥又予以否认，郜启胜户所举的把土地交给郜宗桥耕种的证据尚不充分。2、郜启胜户的承包合同书所载明的空头地的亩数与实际计算的亩数不符合，并且合同书载明该地的宽度为17.5米，与其所主张的地块宽度及其所举的其他证据所显示的该地的宽度不相符合。3、郜启胜户及证人称空头地为二块地，郜宗桥耕种的是其中的一块，但承包合同载明空头地为一块，按照合同书所记载的长宽计算应为3.49亩，并非合同书记载的6.7亩。4、在原审中，郜启胜户称“边远地”、“鸡占地”、“空头地”是一大块地中的三小块，争议的3.8亩土地在这些地当中，并举出五河县浍南

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1247号上诉人（原审原告）：郜启胜农村土地承包经营户，住所地安徽省五河县。代表人：郜启胜，男，1941年7月25出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：何发满，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郜宗桥，男，1976年5月14日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。上诉……