行政征收 （2019）豫16行初62号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十七条第三款规定：“前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。”本案中，二原告一个在征收范围之内，一个不在征收范围之内，不是因同一行政行为发生的争议，不是必须共同进行诉讼，不应作为一方当事人提起诉讼，应分别提起诉讼，共同提起诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李新喜、李玉莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 任成飞审判员 胡文建审判员 闫 政二〇一九年五月二十七日法官助理范帅印书记员杨颖 来源：百度“马 克 数
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十七条第三款规定：“前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。”本案中，二原告一个在征收范围之内，一个不在征收范围之内，不是因同一行政行为发生的争议，不是必须共同进行诉讼，不应作为一方当事人提起诉讼，应分别提起诉讼，共同提起诉讼不符合
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初62号原告李新喜，男，汉族，1965年3月23日出生，住西华县。原告李玉莲，女，汉族，1959年2月25日出生，住周口市川汇区。二原告共同委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师，一般代理。被告西华县人民政府，住所地西华县安康大道398号。法定代表人田庆杰。委托代理人高翔，西华县国土资源局法制室主任，特别授权。委托代理人刘风雨……