买卖合同纠纷 （2020）苏12民终2742号

“南方建设公司亦认可其在泰兴中南世纪城装修项目中的黄沙水泥是由李凯采购”，此认定内容混淆概念，表述不清。3、一审遗漏重要案件事实未查明。(1)一审法院遗漏肖达才与李凯系亲戚关系。(2)在肖达才提供的《施工合同》证据中，在专用条款第31页“项目管理人员一览表中”，项目经理为唐建熊，李凯并不在管理人员名单中，更没有案外人汪席鹏、刘俐、刘福强等人。(3)一审法院认定李凯的采购行为是职务行为，但对李凯向大杨砂石场采购黄沙水泥的数量及金额却没有进一步审查认定，草率将案外人刘俐的行为也归结为职务行为。三、一审判决书中存在如下前后矛盾之处，需要纠正。(1)一审法院认定李凯的行为是职务行为，要求南方建设公司向大杨砂石场承担买卖合同付款义务，但随后又判令李凯个人向大杨砂石场支付15000元贴息。(2)大杨砂石场主张其2016年12月与南方建设公司订立买卖合同关系，但其证据与庭审陈述自相矛盾，一审法院并未对其进一步审核。大杨砂石场从始至终就是与肖达才表兄弟李凯个人发生买卖关系。四、一审法院对案涉各方行为性质认定有误，应予纠正。1、职务行为的构成条件是行为人必须以法人的名义实施民事法律行为。李凯并未以南方建

“南方建设公司亦认可其在泰兴中南世纪城装修项目中的黄沙水泥是由李凯采购”，此认定内容混淆概念，表述不清。3、一审遗漏重要案件事实未查明。(1)一审法院遗漏肖达才与李凯系亲戚关系。(2)在肖达才提供的《施工合同》证据中，在专用条款第31页“项目管理人员一览表中”，项目经理为唐建熊，李凯并不在管理人员名单中，更没有案外人汪席鹏、刘俐、刘福强等人。(3)一审法院认定李凯的采购行为是职务行为，但对李凯向大杨砂石场采购黄沙水泥的数量及金额却没有进一步审查认定，草率将案外人刘俐的行为也归结为职务行为。三、一审判决书中存在如下前后矛盾之处，需要纠正。(1)一审法院认定李凯的行为是职务行为，要求南方建设公司向

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2742号上诉人（原审被告）：浙江南方建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**。法定代表人：厉国苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰兴市滨江镇大杨砂石场，，住所地江苏省泰兴市滨江镇长沟村大杨组经营者：肖达才，男，197……