票据纠纷 （2018）鲁01民终6394号
裁判要旨
新河县盛大公司提交的商业承兑汇票，记载了付款人名称、收款人名称、出票日期、出票人签章等必要事项，具备汇票的有效要件，该汇票真实有效。新河县盛大公司作为持票人，系以背书的连续证明其汇票权利。本案中，商业承兑汇票背书连续，新河县盛大公司应为涉案票据的合法持票人。新河县盛大公司提供的证据可以证实其与卓俊公司发生买卖关系而取得该汇票，卓俊公司将有效票据交付新河县盛大公司，新河县盛大公司支付对价，系双方真实意思表示，不存在恶意或重大过失情形。且根据票据的无因性原则，其效力不受基础关系的影响，持票人不负证明给付原因的责任。故法院认为新河县盛大公司取得该汇票是善意的、合法取得，是该汇票的合法持有人。涌鑫公司主张李会亮、鲁联公司骗取其巨额商票，系其与李会亮、鲁联公司之间的法律关系，如涌鑫公司认为其权利受到侵害，可向李会亮、鲁联公司主张权利，故对该抗辩不予采信。《中华人民共和国票据法》第七条规定：“票据上的签章，为签名、盖章或者签名加盖章。法人和其他使用票据的单位在票据上的签章，为该法人或者该单位的盖章加其法定代表人或者其授权的代理人的签章。在票据上的签名，应当为该当事人的本名。”涌鑫公司抗辩称汇票上新
摘要
涌鑫地产集团有限公司与新河县盛大新型建筑材料有限公司等票据纠纷二审民事判决书 票据纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终6394号上诉人(原审被告)：涌鑫地产集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：吴涌钧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亮亮，男，该公司职工。被上诉人(原审原告)：新河县盛大新型建筑材料有限公司，住所地河北省新河县。法定代表人：冯云田，执行董事。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南百亩园园……