合伙协议纠纷 （2021）沪02民终3190号

黄晓晶、章海斌间的合伙法律关系明确。根据审理查明的情况，双方间合伙买卖二手车的惯例为销售一辆即结算一辆，且双方对于除第四及第七辆车以外的车辆均已结算完毕均不持异议，一审法院对此予以确认。黄晓晶为收购第四及第七辆车共计出资65万元，现该两辆车均已售出，但双方就该两辆车的款项至今未结算完毕。故章海斌理应在扣除其已经支付的24万元后，向黄晓晶给付剩余款项41万元。此外，由于黄晓晶并未提供充分证据证明章海斌承诺给付其出资款的具体时间，故一审法院自黄晓晶至法院主张权利之日起算利息损失。关于章海斌辩称上述两辆二手车均为低于收购价亏本售出，且黄晓晶还应承担合伙期间的成本支出，不同意足额返还黄晓晶出资的购车本金的问题。一审法院认为，章海斌并未就其主张的车辆亏本售出一节事实提供充分证据加以证明，亦未提供证据证明合伙期间的成本支出等，故一审法院对于章海斌的上述抗辩意见不予采纳。至于黄晓晶主张的车库定金4万元。由于黄晓晶表示车库与双方合伙无涉，系章海斌向黄晓晶的借款。故黄晓晶主张章海斌返还车库定金4万元与本案合伙纠纷不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理，黄晓晶可就借款法律关系另行主张。一审法院判决：一、

黄晓晶、章海斌间的合伙法律关系明确。根据审理查明的情况，双方间合伙买卖二手车的惯例为销售一辆即结算一辆，且双方对于除第四及第七辆车以外的车辆均已结算完毕均不持异议，一审法院对此予以确认。黄晓晶为收购第四及第七辆车共计出资65万元，现该两辆车均已售出，但双方就该两辆车的款项至今未结算完毕。故章海斌理应在扣除其已经支付的24万元后，向黄晓晶给付剩余款项41万元。此外，由于黄晓晶并未提供充分证据证明章海斌承诺给付其出资款的具体时间，故一审法院自黄晓晶至法院主张权利之日起算利息损失。关于章海斌辩称上述两辆二手车均为低于收购价亏本售出，且黄晓晶还应承担合伙期间的成本支出，不同意足额返还黄晓晶出资的购车本

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3190号上诉人(原审被告)：章海斌，男，汉族，1984年3月23日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄晓晶，男，汉族，1984年12月21日出生，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：陆文，上海思济律师事务所律师。上诉人章海斌因与被上诉……