民间借贷纠纷 （2015）清中法民三终字第115号

根据双方的诉辩意见及本案的证据,本案主要争议的焦点是卿凤林主张的借贷关系是否成立。根据“谁主张，谁举证”的原则，应由卿凤林就其主张的双方当事人之间借贷关系成立的各要件事实承担举证责任。首先，从卿凤林提供的证据进行分析，1、关于卿凤林提供的“借条”，该字据一共五行字句，其中第一行“2012年借给某龙”的某字明显出现涂改，第四行出现涂改，而彭青龙只在“7月份70000元”、“8月份30000元”两行字句后面分别签名，彭青龙对卿凤林主张借条中“2012年借给青龙”的字句予以否认，只承认9月1号借给青龙10000元的事实，并称该10000元借款已归还卿凤林，而且该“借条”没有注明出借人和借款人，也没有约定利息和借款期限，显然与常理不符。该“借条”存在瑕疵，不能直接证实卿凤林的主张彭青龙在2012年7月份借款70000元，8月份借款30000元的事实。2、卿凤林主张通过现金交付借款，但卿凤林未能提供2012年7月份、8月份交付现金的凭证，也未能陈述交付细节经过，而且卿凤林陈述多次借款给彭青龙时都没有即时立下借条，这也显然与常理不符。3、关于卿凤林提供的录音光碟和短信，彭青龙在录音光碟和短信中没有

根据双方的诉辩意见及本案的证据,本案主要争议的焦点是卿凤林主张的借贷关系是否成立。根据“谁主张，谁举证”的原则，应由卿凤林就其主张的双方当事人之间借贷关系成立的各要件事实承担举证责任。首先，从卿凤林提供的证据进行分析，1、关于卿凤林提供的“借条”，该字据一共五行字句，其中第一行“2012年借给某龙”的某字明显出现涂改，第四行出现涂改，而彭青龙只在“7月份70000元”、“8月份30000元”两行字句后面分别签名，彭青龙对卿凤林主张借条中“2012年借给青龙”的字句予以否认，只承认9月1号借给青龙10000元的事实，并称该10000元借款已归还卿凤林，而且该“借条”没有注明出借人和借款人，也没有

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第115号上诉人（原审原告）：卿凤林，女，1976年11月26日出生，汉族，现住清远市清新区。委托代理人：张红波，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：温嘉婷，广东平正信诚律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：彭青龙，男，1969年3月22日出生，汉族，现住清远市清新区。上诉人卿凤林因与被上诉人彭青龙民间借贷纠纷一案，不服清……