林业承包合同纠纷 （2018）吉02民终1224号

黄子文依据善意或有效且未到期的林地承包合同经营,占有涉案林地的行为应受法律保护,即便作为涉案林地的所有权人也不能侵犯，此种说法没有任何法律依据。黄子文与南崴子村委会签订的合同自始无效，双方应依据《合同法》第五十八条的规定处理双方的纠纷。黄子文辩称，一审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,判决公正,南崴子村一社的上诉请求不成立,请求二审法院驳回上诉,维持原判。一、承包林地时,所有的林地、林木都由南崴子村委会统一发包,谁都没异议。当时的村长是南崴子村一社的社员,一社不可能不知道此事。黄子文在纠纷发生前已造林完毕,并取得林照。果园已经承包经营二十多年,其中还有三社的林地,全家都在果园生活,有房子、有路。多年来南崴子村一社都没有异议,果树也取得了林照。2008年承包的天然林,看护了十年,三社到现在也没有异议,所以黄子文是善意取得。合同履行过程中无论发生怎样的事实变化,均不能影响黄子文承包合同的效力。二、本案不适用《土地管理法》,一审法院适用承包时的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》审理该案是正确的。三、根据《森林法》第二十七条“承包后种植的林木归承包者

永吉县岔路河镇南崴子村一社与黄子文、永吉县岔路河镇南崴子村村民委员会林业承包合同纠纷二审民事判决书 林业承包合同纠纷

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1224号上诉人（原审原告）：永吉县岔路河镇南崴子村一社，住所地吉林省永吉县。负责人：马玉国，社长。委托诉讼代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄子文，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省永吉县岔路河镇南崴子村村民委员会，住所地吉林省永吉县。法定代表人:……