劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）鲁11行终30号

本案争议的焦点问题系原审第三人李丙欣所受伤害是否应认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，日照市顺诚公司将涉案广告墙建设、抹灰工程发包给不具备用工主体资格的案外人李丙军，李丙军聘用李丙欣从事承包业务时因工受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，原审认定具备用工主体资格的上诉人属于工伤保险责任主体的用工单位并无不当，上诉人主张其不应承担工伤主体责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另外，关于上诉人上诉称李丙欣超过法定退休年龄且每年享受新型农村社会养老保险待遇不应再认定为工伤的上诉主张，根据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，据此，被上诉人作出的涉案工伤认定事实清楚，适

本案争议的焦点问题系原审第三人李丙欣所受伤害是否应认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，日照市顺诚公司将涉案广告墙建设、抹灰工程发包给不具备用工主体资格的案外人李丙军，李丙军聘用李丙欣从事承包业务时因工受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，原审认定具备用工主体资格的上诉人属于工伤保险责任主体的用工单位并无不当，上诉人主张其不应承担工伤主体责任的上诉理由不能

山东省日照市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁11行终30号 上诉人（原审原告）日照市顺诚景观工程有限公司，住所地日照市东港区山东路696号都市花园1号楼商业街，统一社会信用代码9137110269442363X1。 法定代表人胡善国，总经理。 委托代理人蒋永健，山东元亭律师事务所律师。 委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莒县人力资源和社会保障局，住所地……