公司决议效力确认纠纷 （2021）皖13民终1045号

关于确认公司决议有效是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。至陈百文提起本案诉讼前，案涉当事人并未举证证明东联公司的股东、监事等提起确认公司决议无效、可撤销或不成立的诉讼，陈百文并无通过民事诉讼确认该公司决议有效的必要性。依据法律及公司章程规定的议事方式和表决程序作出的决议，自作出时生效，只有存在股东、董事、监事提起提起确认公司决议无效、可撤销或不成立的诉讼时才可能导致公司决议存在瑕疵，公司法及司法解释也并未将公司决议有效列为人民法院民事案件的受理范围。故一审法院认为陈百文提起的确认公司决议有效不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。 从陈百文一审诉讼请求看，其要求将东联公司的法定代表人、执行董事、监事变更为陈子恒，而陈子恒并非本案当事人，虽然陈百文系东联公司股东，但陈百文与陈子恒系两个独立的民事诉讼主体，其与本案上述事项变更事宜并不存在直接的利害关系，一审法院虽然并未针对陈百文上述诉讼请求进行针对性的论述，但驳回陈百文起诉的结果适当，本院予以维持。 综上，陈百文上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规

关于确认公司决议有效是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。至陈百文提起本案诉讼前，案涉当事人并未举证证明东联公司的股东、监事等提起确认公司决议无效、可撤销或不成立的诉讼，陈百文并无通过民事诉讼确认该公司决议有效的必要性。依据法律及公司章程规定的议事方式和表决程序作出的决议，自作出时生效，只有存在股东、董事、监事提起提起确认公司决议无效、可撤销或不成立的诉讼时才可能导致公司决议存在瑕疵，公司法及司法解释也并未将公司决议有效列为人民法院民事案件的受理范围。故一审法院认为陈百文提起的确认公司决议有效不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。 从陈百文一审诉讼请求看，其要求将东联公司的法定代表人、执行

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1045号 上诉人（原审原告）：陈百文，男，1971年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李伟华，江苏彭城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽东联环保设备科技有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区步云路东首。 法定代表人：吴成宝，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：吴成宝，男，1975年3月12……