合同纠纷 （2018）云05民终167号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原、被告作为合作伙伴，且原、被告与万某签订《清水沟煤矿碎煤加工经营项目合作协议》时，煤矿处于由被告“承包”状态，被告在协议甲方代表处签字，说明被告对自己作为协议甲方身份是明知的，该协议对被告具有约束力。根据该协议内容，协议约定由乙方万某负责购置生产设备，并未约定甲方负有购置生产设备的义务，庭审中，原告未能举证证实原、被告就购买设备形成过合意，也未能举证证实原、被告在与案外人万某签订的协议中负有购买设备的义务，应承担不利后果。购买碎煤设备不是原、被告双方与案外人万某签订的协议约定的义务，也不是原、被告之间签订的协议约定的义务，原告自行购买该设备产生的损失，不应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告保山宝源煤炭有限公司的诉讼请求。案件受理费6242元，减半征收3121元，由原告保山宝源煤炭有限公司负担。本院二审期间，上诉人宝源公司请求证人万某出庭作证。证人万某出庭欲证实购买的碎煤设备是
摘要
保山宝源煤炭有限公司、赵文华合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云05民终167号上诉人（原审原告）：保山宝源煤炭有限公司，住所地保山市隆阳区兰城街道保岫东路63号。统一社会信用代码：915305022189305855。法定代表人付学和，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯幸，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵文华，男，汉族，1960年12月28日生，保山市隆阳区人，农民，住保……