（2018）云05民终695号
裁判要旨
原、被告于2015年8月25日签订的《关于清水沟煤矿生产经营会议纪要》，虽具有合同的性质，但双方对开采煤矿可能导致的山体滑坡责任问题未事前进行约定。双方签订的《会议纪要》第4条记载：原告提取的原煤每吨90元，其中15元用于归还农户租用土地复垦、原保昌公路修复和公共设施损坏修复。隆阳区人民政府《办公会议纪要》（第41期）记载：造成西邑乡铺门前村至道路山体滑坡的外因是连日降雨。原告支付给西邑乡人民政府滑坡治理款200000元的依据，是隆阳区人民政府《办公会议纪要》，与被告赵文华无关。综上所述，原告保山宝源煤炭有限公司的诉讼请求，无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条之规定，判决：驳回原告保山宝源煤炭有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人对开采煤矿可能导致的山体滑坡责任问题未事先进行约定，且根据隆阳区人民政府《办公会议纪要》记载：造成西邑乡铺门前村至汉庄羊邑社区清水沟段道路山体滑坡的外因是连日降雨，上
摘要
保山宝源煤炭有限公司、赵文华合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云05民终695号上诉人（原审原告）：保山宝源煤炭有限公司。法定代表人：付学和，该公司执行董事。住所地：保山市隆阳区。委托诉讼代理人：冯幸，云南德天律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：赵文华，男，1960年12月28日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限特别授权。……