债权转让合同纠纷 （2014）潍商初字第433号

王光伟与大地公司签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的合同义务，本案纠纷应为债权转让合同纠纷。通过该转让协议，大地公司将其对绿橄榄公司的本息共计14184191.09元的债权转让给王光伟，债权转让协议签订后，大地公司通过邮政特快专递向绿橄榄公司、吴连玉、杨东志发送了债权转让通知书，绿橄榄公司、吴连玉、杨东志亦认可收到了该通知，该债权转让对绿橄榄公司、吴连玉、杨东志发生法律效力，绿橄榄公司应按照债权转让协议的要求向王光伟履行还款义务，但其未按期履行构成违约。现王光伟要求绿橄榄公司偿还欠款，具备事实和法律依据。吴连玉、杨东志在借款协议明确表示用其在绿橄榄公司的股权作价归大地公司，不足部分以两人个人资产及其他公司的个人全部股权作为抵押，该表示应视为吴连玉、杨东志同意为绿橄榄公司的该笔借款提供担保，借款协议中并未担保的方式作出明确约定，故王光伟要求吴连玉、杨东志承担连带责任，具备事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，

王光伟与大地公司签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的合同义务，本案纠纷应为债权转让合同纠纷。通过该转让协议，大地公司将其对绿橄榄公司的本息共计14184191.09元的债权转让给王光伟，债权转让协议签订后，大地公司通过邮政特快专递向绿橄榄公司、吴连玉、杨东志发送了债权转让通知书，绿橄榄公司、吴连玉、杨东志亦认可收到了该通知，该债权转让对绿橄榄公司、吴连玉、杨东志发生法律效力，绿橄榄公司应按照债权转让协议的要求向王光伟履行还款义务，但其未按期履行构成违约。现王光伟要求绿橄榄公司偿还欠款，具备事实和法律依据。吴连玉、杨

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第433号原告：王光伟。委托代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。委托代理人：李明亮。被告：潍坊绿橄榄化工有限责任公司。法定代表人：杨东志。被告：吴连玉。委托代理人：杨东志。被告：杨东志。原告王光伟与被告潍坊绿橄榄化工有限责任公司（以下简称绿橄榄公司）、吴连玉、杨东志债权转让合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。本……