委托理财合同纠纷 （2021）苏11民终1176号

徐君与成杉公司签订的合同名为基金合同，也载明了“基金”的设立与运作方式，但案涉基金没有进行备案登记，且成杉公司没有对徐君是否为合格投资者进行审核，并在基金合同中作出保本或保底收益的约定，违反了《私募投资基金监督管理暂行办法》对私募投资基金的规定，因此该基金合同表面上是以非公开方式向投资者募集资金设立的投资基金，实际并不属于合法的私募投资基金，而是以私募为形式行借贷之实。成杉公司通过基金合同形式向不适格的投资者筹集资金，属于以合法形式掩盖非法目的，相应的基金合同应属无效，现徐君要求确认双方的基金合同无效，合法有据，该院予以支持。合同无效的，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。徐君要求成杉公司返还剩余本金1865034元、利息26357元，未超出该院核算的本息余额，该院予以支持。对于徐君主张的利息计算方式，不违反法律规定，该院予以支持。成杉公司以其股东个人账户与徐君进行与业务有关的交易，系股东滥用权利的行为，秦轩作为公司股东，应当对公司债务承担连带责任。徐君要求成杉公司、秦轩承担保全担保费，缺乏法律依据，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同

徐君与成杉公司签订的合同名为基金合同，也载明了“基金”的设立与运作方式，但案涉基金没有进行备案登记，且成杉公司没有对徐君是否为合格投资者进行审核，并在基金合同中作出保本或保底收益的约定，违反了《私募投资基金监督管理暂行办法》对私募投资基金的规定，因此该基金合同表面上是以非公开方式向投资者募集资金设立的投资基金，实际并不属于合法的私募投资基金，而是以私募为形式行借贷之实。成杉公司通过基金合同形式向不适格的投资者筹集资金，属于以合法形式掩盖非法目的，相应的基金合同应属无效，现徐君要求确认双方的基金合同无效，合法有据，该院予以支持。合同无效的，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1176号上诉人（原审被告）：秦轩，男，汉族，1980年1月15日生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙启来，上海喜睦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐君，女，汉族，1974年10月1日生，住江苏省。委托诉讼代理人：章人天，江苏智和律师事务所律师。原审被告：上海成杉资产管理有限公司，住所地上海市普陀区武威东路479弄38号……