承揽合同纠纷 （2015）清中法民二终字第502号

首先，陈全森承认仍欠郭文华安装工程款35484.446元，且双方有《工程款清算单》予以确认。虽然双方在《协议》中约定郭文华让陈全森代收上述款项，陈全森起诉豪威尔公司收款时郭文华须配合陈全森，但上述款项是陈全森拖欠郭文华的，依法应由陈全森支付给郭文华。豪威尔公司与陈全森的承揽合同纠纷不是陈全森拒付郭文华安装款的抗辩事由，豪威尔公司欠陈全森的安装款不影响郭文华向陈全森主张支付安装款35484.45元的权利。因此，郭文华要求陈全森支付35484.45元，理据充分，原审法院予以支持。由于陈全森于2013年2月1日承诺半年内向郭文华付清安装工程款35484.45元，即陈全森付清上述款项截止到2013年8月1日，但其至今未付清该款项。因此，陈全森应自2013年8月2日起至付清35484.45元之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给郭文华。郭文华要求陈全森从2014年8月1日起至执行到账止按中国人民银行同期贷款利率2倍给付利息，不符合法律规定，原审法院不予支持。其次，郭文华未提供证据证明存在误工费、交通费损失1500元，该主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国

首先，陈全森承认仍欠郭文华安装工程款35484.446元，且双方有《工程款清算单》予以确认。虽然双方在《协议》中约定郭文华让陈全森代收上述款项，陈全森起诉豪威尔公司收款时郭文华须配合陈全森，但上述款项是陈全森拖欠郭文华的，依法应由陈全森支付给郭文华。豪威尔公司与陈全森的承揽合同纠纷不是陈全森拒付郭文华安装款的抗辩事由，豪威尔公司欠陈全森的安装款不影响郭文华向陈全森主张支付安装款35484.45元的权利。因此，郭文华要求陈全森支付35484.45元，理据充分，原审法院予以支持。由于陈全森于2013年2月1日承诺半年内向郭文华付清安装工程款35484.45元，即陈全森付清上述款项截止到2013年8

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民二终字第502号上诉人（原审被告）：陈全森，男，汉族。委托代理人：邱锦才，男，汉族。被上诉人（原审原告）：郭文华，男，汉族，江西省吉安市人。上诉人陈全森因与被上诉人郭文华承揽合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2015）清阳法民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查……