买卖合同纠纷 （2010）深中法民二终字第899号

交付增值税发票属于合同的附随义务，与货款不具有对等给付的关系，故深圳民x公司的抗辩不能成立，原审法院不予采纳。深圳民x公司反诉请求广州冠x公司支付年佣、入仓折扣、异地配送费、周年费、年节费、电子商务费、旧店改造费等，原审法院认为，广州冠x公司与深圳民x公司签订的《业务服务协议》中有关上述费用的约定损害公平交易秩序和社会公共利益，应认定为无效。因此对深圳民x公司的反诉请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、深圳民x公司应于判决生效之日起十日内向广州冠x公司支付货款331818元并赔偿相应的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2008年1月16日起计至判决生效之日止）；二、驳回广州冠x公司的其他诉讼请求；三、驳回深圳民x公司的反诉请求。如当事人未按原审判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履

交付增值税发票属于合同的附随义务，与货款不具有对等给付的关系，故深圳民x公司的抗辩不能成立，原审法院不予采纳。深圳民x公司反诉请求广州冠x公司支付年佣、入仓折扣、异地配送费、周年费、年节费、电子商务费、旧店改造费等，原审法院认为，广州冠x公司与深圳民x公司签订的《业务服务协议》中有关上述费用的约定损害公平交易秩序和社会公共利益，应认定为无效。因此对深圳民x公司的反诉请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第899号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市民x农产品配送连锁商业有限公司。法定代表人：黄某某，董事长。委托代理人：田某，该公司员工。委托代理人：闻某，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市冠x食品有限公司。法定代表人：陈某某，总经理。委托代理人：陈某某，广东xx律师事务所律师。委托代理人：黄某某，广东xx律师事务所……